Twitter, la radio amateur 2.0
Guillaume Joly | 23 avril 2009Je l’ai dit, aïe aïe aïe! Le fameux “2.0″. Ouch! Ça fait mal. Désolé! C’est sorti tout seul!
Non mais sérieusement, on entend toutes sortes d’opinions sur Twitter. Certains adorent, d’autres haïssent et plusieurs sont encore en pleine réflexion. Il y en a qui aimeraient y croire, mais pour la plupart, nous ne sommes pas indifférents à Twitter, car nous espérons tous pouvoir y trouver notre compte.
Ces temps-ci, je me questionne sur les facteurs qui font en sorte qu’on adopte ou pas cette technologie. Sur les perceptions que nous avons de cette plateforme, sur les irritants qu’elle génère et sur sa valeur ajoutée. Ne vous inquiétez pas, pas de Porter ici, juste de simples observations!
Après quelques mois d’interactions sur Twitter, j’ai l’impression que le temps du bilan est arrivé. Certes, il y a eu des irritants, mais il y a eu aussi de belles surprises.
Mes irritants
Ceux qui écrivent des trucs insignifiants, mais surtout ceux qui le font trop souvent : c’est irritant.
Ceux @qui @se @répondent @entre @eux @à @plus @finir. Twitter, c’est comme faire de la radio-amateur… mais en plus cool. C’est un genre de haut-parleur auquel les gens peuvent s’inscrire. Une conversation avec des haut-parleurs, c’est pas très sexy, pas plus qu’une conversation entre deux “radio amateurs”. Sans rancune comme dirait notre président ;O)
Ceux qui tweet plus que ce que je suis capable de suivre! Car même si on suit quelqu’un qui nous intéresse, quelqu’un qui raconte des trucs super pertinents, s’il/elle parle à un rythme trop soutenu, s’il/elle prend toute la place, et bien ça devient ingérable.
Ceux qui se plaignent de se faire spammer par Tweeter. Hint : Dans votre liste “Following”, il y a un petit bouton à droite du nom d’utilisateur, “Remove” qu’il s’appelle. Walk the talk!
Ce qui me plaît
La qualité du contenu qui passe par cette plateforme est directement liée à la qualité des gens que vous suivez. Suivez les bonnes personnes et vous serez récompensés.
Si vous ne le savez pas/plus, quelqu’un, quelque part, le sait… ou du moins se rappelle de quelque chose. Pour une personne comme moi qui a une mémoire de merde, c’est tout simplement génial!
Des outils comme TweetDeck, comme DestroyTwitter ou comme Nambu (celui que j’utilise), permettent de beaucoup mieux gérer le trafic de conversations et rendent l’expérience beaucoup plus productive.
—-
On est dans une culture de snacking comme dirait Issam, mais encore faut-il être en mesure de consommer de cette manière afin rester un minimum productif au travail!
Pour ma part, j’ai adopté cette technologie, les pours l’ont emporté sur les contres.
P.S. L’image d’en haut a été prise depuis le site de Twistori.com
Articles (RSS)
29 avril 2009 à 12:10
C’est la magie de Twitter. C’est une espèce de caméléon.
La majorité des gens y trouvent leur compte.
Les potineux peuvent savoir ce que les vedettes font. Les «chateux» jasent entre eux. Les exhibitionnistes décrivent ce qu’ils font chaque 5 minutes. Les consommateurs d’informations diverses consomment de l’information diverse.
La notion de bruit sur Twitter concerne souvent les gens qui ne peuvent s’empêcher de regarder à tout bout de champ ce qui s’y passe et qui ne savent pas gérer cette information.
Dans le fond Twitter c’est un peu comme une rivière où le poisson abonde: il en passe des tonnes de poissons à longueur de journée, tu n’as qu’à pêcher quand tu as faim.
Dans mon cas je «follow» tout mes «followers» car plus mon bassin de gens est grand, plus il m’est facile d’assister à des tendances. Quand un sujet reviens tous les deux «tweets» sur un bassin de 500 personnes, c’est qu’il y a souvent matière à suivre.
Mais avec TweetDeck, j’ai une colonne où j’ajoute les gens qui sont le plus souvent pertinents. Ça met de côté tout le bruit inutile sans me couper les premières loges aux tendances.
Magie magie! :P
12 mai 2009 à 13:57
Intéressant. J’en étais moi-même au bilan, mais les contres l’ont emportés. J’en avais quelqu’uns de plus que toi donc:
1- les gens qui postent la même chose dans leur blog/facebook/twitter, c’est trèèès redondant.
2- le temps perdu à chercher les tweet qui disent vraiment quelque chose (ok ça tu l’as un peu pointé aussi ;)
3- les tinyURL (parce qu’il n’y a pas assez de caractères) qui ne veulent rien dire… a-t-on envie de cliquer sur http://tinyurl/324inf8fk5 ?
..bref je suis pas trop convaincue…
25 septembre 2009 à 10:26
Je trouve également que certains twitteur en font trop. Quand on suit une personne et qu’en 1 journée elle publie 155 liens d’articles, c’est à ce demandé si elle les a réellement lue et à qui sont destinés ses liens, à moi ??? si oui, 155 c’est un peu exagéré. En plus, il y a ceux que l’on suit et qui nous envoie un message nous remercient, c’est tellement inutile et automatisé que sa gâche tout le plaisir.