Blogueurs mal blogués
Guillaume Joly | 15 mai 2008J’ai récemment fait une légère montée de lait sur le blogue de l’association marketing de Montréal en rapport au fait que des cinq billets publiés au début de mai, quatre étaient des copies conformes de billets déjà présents sur les blogues personnels des collaborateurs.
Muriel Ide est venue appuyer mon point. Elle touche plusieurs points sensibles, notamment celui du respect des lecteurs. C’est bien beau le SEO et les moteurs de recherche, mais le lecteur est quand même celui qui se forge une véritable opinion. En passant, je ne trouve pas ça très délicat de la part de Julie Lemonde d’avoir fait du billet qui suit celui de Muriel, une duplication en bonne et due forme du billet de son blog. Mais bon, elle semble en être qu’à ses débuts dans la blogosphère, contrairement aux grosses pointures du blogue de l’association marketing interactif, je pense entre autre à Michelle Blanc, Guillaume Brunet ou encore Isabelle Lopez.
François La Roche essaie de justifier cette pratique en faisant le parallèle avec un texte qui serait publié à la fois dans un magazine et dans un journal prétextant qu’ils s’adressent à des groupes différents.
Cet argument se défend, seulement s’ils s’adressent à des groupes différents et bien alors il faudrait « passer le message » différemment également! Il y a quelques semaines, j’ai publié ici un billet sur Muxtape, j’ai également profité de mon engouement sur le sujet pour en écrire un autre sur mon blogue personnel. Mais comme il ne s’agit pas du tout du même auditoire, une nouvelle tangente s’imposait.
Personnellement, j’apprécie la créativité, j’apprécie l’originalité. Ce n’est pas toujours facile, j’en conviens. J’ai moi-même eu un moment de faiblesse. Pour ma part, je lis certains blogues pour mon travail, mais ceux que je lis pour mon plaisir personnel ont toujours quelque chose d’unique, ils ont une personnalité!
À mon humble avis, un blogue… c’est une personnalité.
Articles (RSS)
15 mai 2008 à 20:24
Bonjour Guillaume,
Merci d’avoir fait part de votre opinion.
Cordialement,
Julie Lemonde
15 mai 2008 à 20:42
Dur d’être bloggeur, si on ne fait rien, on nous accuse de fainéant et si on parle trop en dupliquant un commentaire on nous traite de… fainéant. Curieux paradoxe… :)
15 mai 2008 à 20:48
en dupliquant un billet je voulais dire
16 mai 2008 à 0:39
Bloguer sur un blogue collaboratif pour gagner en visibilité est une stratégie souvent efficace lorsqu’on présente l’un de ces meilleurs billets ou un article à valeur ajouté. Ce que je trouve dommage avec les billets que Mme Lemonde soumet est que même s’elle est gagne de la visibilité de part la tribune de l’AMM, elle se coupe une visibilité certaine dans les moteurs de recherche.
Ainsi, d’un point de vue SEO, bien qu’elle gagne un lien du site de l’AMM vers son blogue, elle court d’énorme chance de voir le contenu de son propore blogue disparaître aux yeux des principaux moteurs de recherche. Ce n’est pas rare que lorsque (prennons en exemple Google) le moteur se retrouve devant un contenu déboublé, il se devra de favoriser un site par rapport à un second, et cette sélection se fera normalement au détriment qui a une authorité moindre, dans ce cas le blogue personnel de Julie.
J’ai fais la recherche suivante dans Google sur le nom du billet ”Achat de Digg par Microsoft ou Google ?” http://www.google.ca/search?hl=en&q=Achat+de+Digg+par+Microsoft+ou+Google+%3F&btnG=Google+Search&meta=
et j’obtiens comme résultat le billet sur le blogue de l’AMM en premier.
16 mai 2008 à 3:53
Je comprends ton point Guillaume et, dans le sens que toi tu l’expliques, je suis pas mal d’accord.
Seulement, après une discussion avec Michelle Blanc, j’en étais venue à la conclusion que de présenter un choix de mes billets personnels (ceux qui sont plus marketing en fait) pourrait intéresser les lecteurs du blogue de l’AMM, puisque mon blogue ne traite pas tant que ça de marketing et que le reste du contenu pourrait être de trop à leurs yeux.
Mais bon, je reçois ton commentaire et je vais penser à ça. :)
16 mai 2008 à 4:49
[...] Une discussion entourant le fait que plusieurs rédacteurs de ce blogue publient ici des billets qui ont déjà été publiés ailleurs (sur leurs blogues respectifs) a présentement lieu en commentaires du dernier billet de Muriel et sur le blogue de Guillaume Joly. [...]
16 mai 2008 à 7:31
Tu sais Isabelle, je ne suis pas complètement contre le fait de dupliquer un billet une fois de temps en temps. J’ai des nuits courtes ces temps-ci et peut-être que j’ai la mèche un peu plus courte qu’à l’habitude, mais quand j’ai fait le commentaire sur le billet de Guillaume Brunet c’est que 80% de votre contenu du mois de mai (à ce moment-là) n’était pas original. Je crois que dans le cas de votre blogue, un ratio de 20% pourrait être tout à fait acceptable, car tout le monde sait très bien que vous avez chacun vos blogues respectifs et que vous avez très certainement des mandats, des clients, une famille et des amis dont vous devez également vous occuper.
En fait, je trouve simplement que votre devise : “Réagissez! Créez!” vous va beaucoup mieux depuis quelques jours qu’il y a deux semaines ;O)
16 mai 2008 à 8:27
La discussion semble se dérouler un peu plus sur le blog de l’AMM mais comme ils faut s’enregistrer (pouah!) pour y commenter, je répond ici ;)
Il y a deux aspects au problème, le pourcentage élevé (par moment je croix) de billets republiés et le fait que la conversation, de par les commentaires, se dilue entre deux endroits. Faudrait dabord avoir des statistiques plus précises sur le nombre de duplicats, si c’est très élevé et que tous les intervenants ont un blogue perso, faites de l’AMM un aggrégateur qui “ramasserais” uniquement les entrées taggées AMM ou autre tag déterminé. Si le blogue est juste un endroit ou regrouper du contenu, ce n’est pas vraiment un blogue, aussi bien l’admettre et en faire autre chose.
Si le pourcentage est plutôt bas, prenez une décision de groupe, idéalement basée sur les commentaires des lecteurs, et annoncez-la. (”on permet”, “on ne permet pas”, “on promet X% de nouveau”, etc)
Si le problème majeur est plutôt perçu comme étant les commentaires dilués, alors fermez les commentaires sur l’entrée publiée en second et redirigez vers la première, c’est là que la conversation est déjà en cours.
Si vous n’allez pas avec un format aggrégation mais que les bloggeurs ont quand même automatisés la chose, rendant mon points précédent impossible, alors ils devraient se poser de sérieuses questions sur leur ordre de priorité entre leurs lecteurs et le SEO.
16 mai 2008 à 8:38
http://www.bloguemarketinginteractif.com/2008/05/16/lecteurs-aimeriez-vous-que-du-contenu-original/
16 mai 2008 à 8:58
Patrick: commentaire TRÈS pertinent. Merci beaucoup d’avoir pris le temps.
16 mai 2008 à 9:05
Bon, poursuivons la conversation avec Guillaume et ses lecteurs.
;)
Patrick et Guillaume ont un point. Le blogue de l’AMM-PCM étant collaboratif, il faut choisir sa voie /voix.
À sa création (mai 2006), autant que je me souvienne, il n’a jamais été question d’en faire un “relais” ou un rediffuseur de contenus. Les participants étaient tous des bénévoles agités par la passion de se lancer dans cette aventure. La ligne éditoriale n’a jamais été rigoureusement tracée, mais les internautes se sont toujours chargés de nous faire savoir quand on dépassait les limites (du moins, ceux qui ont bien voulu se loguer Patrick ;). Le débat sur “faire écrire ses billets par un autre” est là pour en témoigner.
Les collaborateurs de départ, dont je fais partie, sont encore tous là ou presque (un passage éclair de Stéphane Dumont). Les autres ont fait des passages. Certains ont choisi de se concentrer sur leur propre blogue, question de priorité, de choix ou de SEO, ou un peu de tout cela! D’autres d’abandonner ce projet qui leur demandait trop de temps.
On est peut-être dû pour une petite rencontre de travail de ce côté pour redéfinir nos valeurs et notre ligne éditoriale. Au moins, cette conversation aura contribuer à soulever la question. Merci Guillaume!
16 mai 2008 à 10:38
Bon, j’arrive un peu tard. Ça ne dort jamais, un blogueur? Quelques commentaires en vrac…
D’abord, merci à Guillaume d’avoir lancé le débat. Tu dis: “un blogue… c’est une personnalité”. Pas mal d’accord. Mais que dire alors des blogues collectifs, comme celui de l’AMM ou le nôtre? Souffrent-ils automatiquement du trouble de la personnalité multiple?
Comme le souligne Patrick, la duplication de contenu, ça ne nuit pas seulement au SEO, mais aussi à l’établissement d’une conversation en un endroit unique. Il y a de nombreuses avenues pour empêcher cette duplication. Le blogue de l’AMM pourrait effectivement se transformer en aggrégateur des blogues personnels de ses collaborateurs, à la YulBlog.
Une autre avenue serait l’ajout d’un linklog. Les collaborateurs pourraient y publier des liens vers les articles sur leur blogue perso qu’ils jugent pertinents pour l’AMM, et le blogue de l’AMM lui-même se limiterait à du contenu original.
Jusqu’à maintenant nous avons beaucoup parlé des lecteurs, mais j’aimerais entendre le point de vue des auteurs. Moi-même qui blogue depuis à peine un an, il m’arrive d’hésiter entre mon blogue personnel et notre blogue d’agence. De plus en plus d’auteurs collaborent à de plus en plus de blogues. Comment choisir où publier?
16 mai 2008 à 10:59
Pendant que j’y suis, une petite précision technique sur la Gazette, le blogue que vous lisez en ce moment.
Nous acceptons les pingbacks. Si vous écrivez un article sur votre blogue qui fait un lien à un article sur le nôtre, et que votre blogue envoie des pingbacks, votre article apparaîtra dans nos commentaires, comme ceci. Ça permet d’automatiser un peu les conversations de blogue à blogue. Il n’est plus nécessaire d’ajouter un commentaire pointant à votre article. Merci!
16 mai 2008 à 14:17
Ton billet me fait vraiment rire. Si le blogue de l’AMM a une certaine crédibilité et lectorat aujourd’hui, c’est parce que des gens comme Guillaume Brunet, François Laroche et moi-même y avons contribué de nos billets dupliqués et des nombreux hyperliens sur nos blogues respectifs. Il y a eu bien certainement d’autres contributeurs positifs qui ne bloguaient que sur cette plate-forme. Mais le trafic, il n’est pas apparu par miracle. C’est nous qui avons permis à cette plate-forme d’émerger. Je trouve ça drôle d’ailleurs que ce billet se retrouve sur le blogue de Revolver 3. Ça me fait drôle de me rappeler les ajustements back-ends que j’ai faits dans la plate-forme à ses débuts et de me rappeler les blagues que nous faisions à ton patron qui était à la fois contributeur et commanditaire d’un blogue pour lequel il avait été payé et pour lequel il n’avait pas le temps de faire des billets. Mais comme nous l’aimons bien. Nous laissions son nom même s’il n’avait écrit que 2 billets en deux ans. Ironique je dis. Vraiment ironique…
16 mai 2008 à 16:28
[...] belle discussion au sujet de la duplication des contenus (ici, là, et là…). C’est d’ailleurs une réflexion que j’ai souvent non seulement avec mes [...]
16 mai 2008 à 17:47
[...] flux RSS juste pour faire grossir le chiffre de mon compteur..!) Vous pouvez suivre la saga ici et ici, suivi de mon billet (que je vous avais invités à commenter), puis de la réaction de Michelle [...]
17 mai 2008 à 12:10
[...] et on me nomme personnellement dans un billet qu’on intitule sulfureusement « blogueurs mal blogués ». Je le prends donc personnel et le débat qui se présente comme « neutre [...]
17 mai 2008 à 13:09
Voici une opinion à laquelle j’adhère complètement et voici mes réactions personnelles (ici et ici) … histoire de clore ce billet plutôt controversé.